![\"20](\"https:\/\/planet-randy.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/20-Jahre-Lebenspartnerschaftsgesetz.jpg\")
<\/p>\nIm Sommer 2001 war es so weit: Das Lebenspartnerschaftsgesetz trat in Kraft. Was von den einen als eine Art der Anerkennung gefeiert wurde, ging den anderen schon damals nicht weit genug. Auch heute zeigt sich: Das Gesetz war auf dem Weg zur Gleichberechtigung wichtig und sollte dementsprechend nicht untersch\u00e4tzt werden. Sicherlich h\u00e4tte es aber auch noch tolerantere Alternativen gegeben.<\/p>\n
So oder so: das Gesetz ist nun schon zwei Jahrzehnte alt. Grund genug, um eine kleine Reise in die Vergangenheit anzutreten.<\/p>\n
<\/p>\n
Das Lebenspartnerschaftsgesetz wurde nat\u00fcrlich nicht \u201evon jetzt auf gleich<\/em>\u201c eingef\u00fchrt, sondern war das Produkt langer Debatten. W\u00e4hrend es vielen Menschen innerhalb der Community wichtig war, zumindest \u201eirgendwie<\/em>\u201c (ansatzweise) gleichgestellt zu werden, setzen andere wiederrum andere Schwerpunkte. Sie fokussierten sich weniger auf die Homo-Ehe, sondern darauf, dass sich grundlegend in der Gesellschaft etwas \u00e4ndern m\u00fcsse.<\/p>\n Unter denjenigen, die f\u00fcr eine Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe und damit auch f\u00fcr das Lebenspartnerschaftsgesetz k\u00e4mpften, waren auch viele Prominente und Politiker. Besonders Die Gr\u00fcnen machten sich immer wieder daf\u00fcr stark, dass die Gesetze, die die gleichgeschlechtliche Liebe diskriminierten, ge\u00e4ndert werden m\u00fcssten.<\/p>\n Als dann zum Ende der 1990er Jahre Rot-Gr\u00fcn die Regierung bildete, wurde das Vorhaben langsam aber sicher in die Tat umgesetzt. Da Rot hier damals weitaus weniger tolerant war als Gr\u00fcn, einigte man sich auf das bereits erw\u00e4hnter Lebenspartnerschaftsgesetz.<\/p>\n Ein Grund, weswegen das Lebenspartnerschaftsgesetz bis heute massiv kritisiert wird, ist unter anderem die Tatsache, dass es die Grundlage f\u00fcr eine steuerliche Ungleichbehandlung bildete. Oder anders: gleichgeschlechtliche und heterosexuelle Paare wurden anders besteuert. Hinzu kam, dass die Kinder, die innerhalb einer Homo-Ehe adoptiert wurden, ebenfalls weniger Recht hatten als die Kinder in einer \u201eklassischen<\/em>\u201c Familie.<\/p>\n Je nachdem, wo die \u201eHomo-Ehe<\/em>\u201c vollzogen wurde, wurde sie nicht einmal beim Standesamt, sondern bei alternativen Stellen eingetragen. Ein weiterer Schlag ins Gesicht derjenigen, die f\u00fcr gleiche Rechte k\u00e4mpften.<\/p>\n Die gute Nachricht ist jedoch, dass sich im Laufe der Zeit in Bezug auf Gleichstellung und Co. viel getan hat \u2013 und dass es daher umso leichter f\u00e4llt, das Lebenspartnerschaftsgesetz (trotz aller Kritikpunkte) als wichtigen Schritt zu sehen.<\/p>\n So wurden die oben erw\u00e4hnten steuerlichen Benachteiligungen immer weiter abgebaut. Der sogenannte \u201eGleichbehandlungsgrundsatz<\/em>\u201c spielte hier eine immer wichtigere Rolle.<\/p>\n Im Jahr 2017 wurde dann \u2013 teilweise sehr medienwirksam \u2013 \u00fcber die Ehe f\u00fcr alle abgestimmt. Die Freude \u00fcber das Ergebnis war gro\u00df \u2013 vor allem bei den Gr\u00fcnen, die dieses Ziel seit etwa 30 Jahren verfolgten. Das Lebenspartnerschaftsgesetz war damit Geschichte und geh\u00f6rt damit zu den Gesetzen, die sich durch eine vergleichsweise kurze G\u00fcltigkeitsdauer auszeichnen.<\/p>\n Sicherlich w\u00e4re es einem Blick durch die rosa-rote Brille geschuldet, wenn behauptet w\u00fcrde, dass hetero und homosexuelle vor dem Staat (oder von der Gesellschaft) zu 100 Prozent gleichbehandelt w\u00fcrden.<\/p>\n Viele Mitglieder von Regenbogenfamilien erkl\u00e4ren, dass sie sich durch die aktuellen Gesetze \u2013 gerade im Zusammenhang mit lesbischen Eltern und der Adoption von Kindern \u2013 immer noch diskriminiert f\u00fchlen w\u00fcrden. Denn: die Frage \u201eWer gilt als die Mutter? Lediglich die Frau, die das Kind geboren hat oder auch ihre Partnerin?<\/em> \u201c Bzw. \u201eBraucht es ein Adoptionsverfahren?<\/em>\u201c spielt gerade hier immer noch eine wichtige Rolle \u2013 und zwingt lesbische Paare dazu, sich mit einer Vielzahl an H\u00fcrden auseinandersetzen zu m\u00fcssen.<\/p>\n Fazit: Die Ehe f\u00fcr alle war nat\u00fcrlich ein Schritt in die richtige Richtung und h\u00e4tte es die weitreichenden Diskussionen rund um das Lebenspartnerschaftsgesetz nicht gegeben, w\u00e4re eine (ansatzweise) Gleichstellung dieser Art sicherlich nicht so schnell m\u00f6glich gewesen. Der Blick auf die Details zeigt jedoch auch, dass es innerhalb des Konstruktes \u201eEhe f\u00fcr alle<\/em>\u201c immer noch viel Ungerechtigkeit gibt, die besonders von den Betroffenen und oft weniger von Au\u00dfenstehenden wahrgenommen wird. Umso wichtiger ist es, offen mit der Thematik umzugehen, um auch m\u00f6glicherweise diejenigen zu sensibilisieren, die der Meinung sind \u201eEigentlich habt ihr doch keinen Grund, euch zu beschweren!<\/em>\u201c.<\/p>\n <\/p>\nWie unfair war das Lebenspartnerschaftsgesetz?<\/strong><\/h4>\n
Mehrere Schritte in die richtige Richtung<\/strong><\/h5>\n
W\u00e4re die Ehe f\u00fcr alle ohne das Lebenspartnerschaftsgesetz m\u00f6glich gewesen?<\/strong><\/h6>\n